France and the Netherlands have called on the EU to take pre-emptive measures against Big Tech giants — including breaking them up.
前有“大到不能倒”的銀行，現有“複雜到不能拆”的科技巨頭 |
|
|
|
 | 圖片來源：Sebastien Thibault |
|
|
議員們上周提議，通過恢復世紀之交時期的大力度反壟斷法和執法措施來分拆大科技公司。他們辯稱，亞馬遜公司(Amazon.com Inc., AMZN)、Facebook (FB)、谷歌(Google)和蘋果公司(Apple Inc., AAPL)都已經形成了壟斷勢力，並利用這種勢力來壓制競爭，扼殺創新。 幾天前，Facebook公司拿出了自己的文件，認為將其拆分是“毫無成功機會的事”，並列出了一系列原因，包括該公司的構成部分已經過於複雜和相互關聯，其中任何一個部分——Instagram、WhatsApp、廣告業務——都不能被分拆為單獨的公司，或作為單獨的業務部門與其他部門完全隔開。 該公司在報告中說：“經過多年艱苦且耗資不菲的工作，Instagram和WhatsApp現在已經整合到了同一個定制好的基礎框架之中，這個框架是Facebook從頭開始建立起來的。” 美國眾議院反壟斷小組委員會(House Antitrust Subcommittee)周二發布的報告承認了Facebook的觀點，即除非國會通過新的法律，否則不太可能拆分任何大型科技公司。對於心存擔憂的議員而言，這只會使得厘清如何應對矽谷影響力的問題變得更加緊迫。 對於那些支持限制這些公司的人而言，一個問題迫在眉睫。這四家公司在從數字廣告、應用程序分銷到在線零售和移動計算等行業已經擁有前所未有的市場價值和主導地位。如果這些公司已經複雜到難以拆分，那麼如果它們繼續毫無限制地成長10年會是什麼情況？這些公司都計劃向醫療健康、加密貨幣、腦機、天基電信和數不清的其他領域擴張。 |
|
 | Facebook首席執行官扎克伯格7月在眾議院反壟斷小組委員會的一個聽證會上通過遠程視頻作證。圖片來源：graeme jennings/pool/EPA-EFE/Shutterstock |
|
|
在2008-09年的金融危機中，一些人認為，大而不倒的銀行，引申開來就是太大而不應該存在。隨著科技巨頭進入的業務范疇越來越廣，垂直整合越來越深，許多經濟學家和活動人士都得出了類似的結論：“太複雜而無法拆分”就像“大而不倒”一樣，按照這個論點應當采取的行動，正是這些公司希望極力避免的。 情況當然很複雜。當Facebook尋求提高Instagram用戶參與度時，該公司首先采取的措施之一就是移植Facebook動態消息(News Feed)的算法。事實上，Facebook表示，該公司在過去一年里進一步整合了WhatsApp和Instagram，甚至重新命名，在其名稱後加上“來自Facebook”。當然，這給人的感覺就像是為了應對試圖拆分這家公司的努力而推出的防禦性措施。 俄羅斯最大電商網站前首席執行官、Priceline Group前運營副總裁Maëlle Gavet表示，從技術角度來看，將Instagram和WhatsApp拆分出去將耗費大量人力，但卻是可行的。作為新獨立的公司，這兩家公司必須重建自己的訊息和廣告系統，還必須更換云服務提供商，短期內用戶體驗將降級。但她估計，這樣的“拆分”可以在一兩年內完成。Gavet寫了一本關於科技巨頭當前面臨的問題以及解決方案的書。 雖然Alphabet Inc. (GOOG)旗下的谷歌並沒有拋出類似“太複雜”的辯解，但該公司也對之前收購的業務進行了深度整合，包括廣告巨頭DoubleClick、流媒體巨頭YouTube和全球用戶最多的的移動操作系統Android。 Gavet表示，拆分上述任何一家大型科技公司都將非常複雜，可能會導致同樣的短期問題。她說道：“這並不是說我們不應該拆分它們。”她指出，這只是意味著我們應當為拆分行動將給用戶和廣告客戶造成的痛苦做好準備。查看本文完整内容 |
|
沒有留言:
張貼留言